Кто-нибудь вообще думает о том, насколько все это юридически грамотно? Нам нужно вече или легитимное собрание, от решений которого председателю не отвертеться?
Сколько всего членов ДНП из переписывающихся здесь? Ни одного. Не было ощего собрания, которое приняло нас в члены. Есть только вступившие в него на момент образования Кобышев с Мазыленко&Мазыленко. Ну, может еще они кого-то приняли, не знаю. Поэтому, статус данного собрания без присутствия на нем Кобышева с Мазыленко сомнителен. Они должны пунктом первым принять нас в члены. То, что они это все еще не сделали, можно вменять им смело, т.к. они "должны действовать в интересах партнерства... исполнять свои обязанности добросовестно".
Хотя оплатившие вступительные взносы могут претендовать на членство логично заявляя, что председатель не внес в повестку дня предыдущих "собраний" вопрос о принятии в члены оплативших. Тут нужен юрист, чтобы толковать точнее.
Предположу, что Кобышев считает сентябрьскую комедию в поле очередным собранием. Хотя протоколов общего собрания, которые должны были подписать председатель Кобышев и секретарь собрания Мазыленко, скорее всего ревизионной комиссии не предъявили. Значит, без протокола сентябрьского собрания о создании ревизионной комиссии, статус "члена ревизионной комиссии" юридически несостоятелен. Тем более, если мы все даже не члены ДНП.
В любом случае, речь может идти только о внеочередном собрании. Внеочередное собрание может быть созвано членом ревизионной комиссии. Именно он должен уведомить Кобышева о решении собрать собрание письменно. Иначе найдеся "друг", который попросит признать решения собрания недействительными, т.к. он о нем не был уведомлен. Поэтому Кобышева надо письменно же попросить уведомить (по почте и объявлением на въезде + сайт) всех членов ДНП. 4-5 декабря уже поздно, т.к. по уставу члены должны быть уведомлены за 15 дней.
Ключевой вопрос: Сколько участников оплатило вступительные взносы? Эта информация могла быть получена при ревизии.
Тогда, если наберется 50%+1 голос, будет шанс решить хочть что-то, на что Кобышев не сможет наплевать с высокой колокольни.
А чтобы снять того же Кобышева, либо ограничить его полномочия, потребуется 2/3 членов (поставить вопрос о переизбрании досрочно может 1/3)
Итак, у меня два вопроса, от которых зависит, имеет ли предлагаемое мероприятие юридический смысл:
1. Члены ревизионной комиссии имеют на руках протокол общего собрания подписанный председателем Кобышевым и секретарем Мазыленко о выборах ревизионной комиссии?
2. соберется человек 20, а оплатило вступительные взносы?
