quоte) Андрей, не может быть скорость диффузии выше чем скорость замещения...  (quоte)

Вы пытаетесь со мной договориться по скорости диффузии? Боюсь, не получится –  законы физики, слава богу,  работают сами по себе.   Еще раз для наглядности: в момент работы аэраторов аэротенк напоминает кипящую кастрюлю – вот и налейте туда стакан своей «маркировочной жидкости». Если через 3 секунды после этого сможете отделить одно от другого – хватайте кастрюлю и бегом за Нобелевской премией  .

  (quоte) Ну да ладно, оставим этот вопрос на после   (quоte)
Для меня этот вопрос закрыт,  для Вас - закроется после того, как Вы найдете время на чтение учебника физики. Википедия тоже может хорошо помочь  - уж больно случай запущенный.
  (quоte)  Вы рекомендуете Портеру брать Экосепт, но ведь это таже конструкция что у Твери, только без аэротенка соседям достанется) будут сливать недоочищенные стоки? По Вашей, Андрей логике должно происходить так...  (quоte)

Это  по Вашей логике. По моей – в пределах залпового сброса ( в ЭКОСЕПТе 1,5 м3/сут. – 620 л) все будет ОК, т.е. в рамках санитарных норм.
По различиям между «классическим септиком» и станцией биологической очистки, которая у Романа,  отсылаю Вас  на   http://septica.ru– главная страница, по колодцам и  полям фильтрации, особенно на глинах - раздел ВОДООТВЕДЕНИЕ http://septica.ru/vodootvedenie.html , про ТАНК и «гемморой» на полях фильтрации - здесь http://www.septica.ru/kupit_septik.html
Там достаточно кратко, со ссылками на СНиПы. Материалы готовил я,  если что не ясно – готов ответить.
Уверен, после  внимательного изучения, ценность Ваших советов серьезно подрастет…

Перетекая в соседний отсек, как Вы правильно заметили, по закону сообщающихся сосудов, стоки почти мгновенно меняют концентрацию на общую. И так по всей цепочке смежных отсеков, на выходе -слегка разбавленная концентрация II аэротенка Твери вперемешку с активным илом, что тут не ясного?
И раз уж Вы, «непонятливый»  , выбрали в наставники  меня, то 1. Не надо топать ножкой - «потрудитесь объяснить».  2.Уважайте время наставника. Не знаю, где Вы его берете – у меня просто столько нет, да и форум не университет. Но раз уж у Вас оно есть, то 3.«Потрудитесь» сами. Потратьте свое время на внимательное! чтение  рекомендованных материалов – хотя бы на wwwseptica.ru. Тогда Вы узнаете, что принципы очистки в Твери и Экосепте разные – общий только способ движения воды внутри, что  цифры по степени очистки у Танка и Экосепта разные – Вы не угадали ни с одной, как относится СНиП к водоотведению на нефильтрующих грунтах - Ваш вариант ему противоречит, да и много еще чего полезного. Ну, и наверное, что аэратор ни в чем не виноват  .

Обид никаких, это  просто был призыв к нормальному тону общения (надеюсь – я тоже не переборщил) .
А общаться именно заставляете, публикуя рекомендации на основе неправильного понимания тех.процессов – получается, что если я промолчал, то, значит, согласился.
Вот опять  - с легкостью Копперфильда «урезали» ЭКОСЕПТ до четверти Твери, «выпустили» из него активный ил и как бы  на основании моих выкладок.
Я действительно  писал – общая концентрация, в том числе, активного ила, дает его вынос при залповом сбросе в объеме больше, чем небольшой объем последнего отсека Твери с чистой водой. (Вынос взвешенных частиц это, кстати, параметр, который задается санитарными нормам, и если это так, то это нарушение сан.норм). И это в Твери.
А в ЭКОСЕПТе – энергонезависимая очистка, в нем нет аэраторов, следовательно, нет аэробного активного ила, поэтому он в принципе не может выйти из ЭКОСЕПТа с очищенной водой. И я об этом тоже писал - и здесь, и на сайте, а Вы  не захотели этого ни увидеть, ни услышать, и, подозреваю, нас ждет новый раунд борьбы с неизбежной потерей времени впустую.
Или - все?